Політика та процедура рецензування

Політика рецензування

Наш журнал застосовує систему подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), дотримуючись таких правил:

  • Імена авторів не розкриваються рецензентам, а імена рецензентів – авторам.
  • Усі подані матеріали проходять попередній редакційний відбір на відповідність тематиці та вимогам до оформлення.
  • Рецензування здійснюється незалежними експертами у відповідній галузі знань.
  • Основними критеріями оцінювання є наукова новизна, достовірність результатів, відповідність академічним стандартам та значущість для розвитку науки.
  • Рецензенти зобов’язані дотримуватися принципів конфіденційності, об’єктивності та академічної доброчесності.
  • Конфлікти інтересів: якщо рецензент має професійні чи інші обставини, які можуть вплинути на його неупередженість (наприклад, пряма конкуренція у дослідженнях, спільні проєкти чи інституційна належність), він зобов’язаний повідомити редакцію та відмовитися від рецензування.
  • Рішення про прийняття чи відхилення статті ухвалюється редакційною колегією з урахуванням висновків рецензентів.

Таким чином, ми гарантуємо неупереджене та якісне оцінювання матеріалів, що сприяє підтримці високих стандартів наукової комунікації.

Процедура рецензування

З метою забезпечення належної якості публікацій, всі статті, які подаються до журналу, підлягають процедурі рецензування.

Перед направленням рукопису статті рецензенту, який повинен бути фахівцем з питань, що висвітлюються у статті,  редакцією журналу здійснюється перевірка статті щодо відповідності критеріям, які мають формальний (технічний) характер. Зокрема, на цьому етапі перевіряються:

  • відповідність теми статті тематиці журналу та спеціалізації розділу журналу, до якого вона подана;
  • відповідність оформлення статті вимогам, встановленим редакцією;
  • дотримання авторами статті правил використання джерел посилання та цитування.

Крім того, з використанням автоматизованих засобів подана стаття перевіряється на відсутність плагіату/самоплагіату та порушень правил використання штучного інтелекту, а також для визначення рівня оригінальності (унікальності) статті.

Стаття відхиляється редакцією, якщо вона не відповідає тематичним напрямам журналу або у ній виявлені порушення, визначені статею 18 Закону України "Про академічну доброчесність". В інших випадках невідповідності встановленим вимогам стаття повертається автору (авторам) для усунення виявлених недоліків.   

Звичайно літературне редагування статті з виправленням незначних граматичних та стилістичних помилок здійснюється у видавництві журналу на етапі підготовки статті до публікації. Однак, якщо під час подання статті редакцією виявлено значну кількість таких помилок, стаття також повертається на доопрацювання.

Редакція здійснює відбір рецензентів на основі таких критеріїв:

  • наявність наукових публікацій за темою поданої статті, що підтверджує компетентність у відповідній галузі;
  • бажано – не менше двох таких публікацій у рецензованих виданнях за останні 5 років;
  • перевага надається рецензентам, чиї статті індексуються у базах даних Scopus та/або Web of Science Core Collection;
  • відсутність конфлікту інтересів з авторами статті.

Якщо стаття відповідає формальним критеріям для її прийняття редакцією, вона надсилається рецензенту, який затверджується головним редактором журналу.

Рецензент оформлює рецензію на стандартизованому бланку, підготовленому редакцією. Для забезпечення неупередженої незалежної оцінки та уникнення конфлікту інтересів прізвища авторів статті на бланку рецензії не зазначаються. Рецензент оцінює науковий рівень статті за визначеними критеріями якості та надає у письмовому вигляді головному редактору журналу свої коментарі щодо виявлених недоліків, висновки і рекомендації.

Критерії експертного оцінювання якості статті рецензентом:

  • актуальність проблемного питання, якому присвячена стаття;
  • правильність вибору методу дослідження;
  • наукова новизна отриманих результатів;
  • достовірність (достатнє підтвердження) наведених у статті  фактів;
  • відсутність у статті фабрикації та фальсифікації даних;
  • обґрунтованість тверджень та висновків авторів;
  • відповідність структури та змісту статті академічному стилю викладання матеріалу;
  • відсутність технічних помилок.

Конкретний перелік критеріїв якості статті враховує спеціалізацію розділу журналу, до якого подається рукопис.

На підставі отриманої рецензії головний редактор журналу приймає один із варіантів рішення:

  • прийняти статтю до опублікування;
  • повернути статтю для доопрацювання;
  • відхилити подання.

У разі повернення статті на доопрацювання цикл рецензування повторюється із зверненням особливої уваги на усунення виявлених недоліків.

На будь-якому циклі рецензування головний редактор може прийняти рішення щодо залучення до оцінювання якості статті додаткових рецензентів.

Для забезпечення гарантій сліпого рецензування інструкція авторам передбачає подання файлу статті без наведення відомостей про авторів.

Весь процес рецензування та комунікація між редакцією, рецензентами та авторами забезпечуються з використанням інструментів вебсайту журналу.

Редакція планує свою діяльність таким чином, щоб цей процес не перевищував строк в один місяць, включаючи час, необхідний на відбір рецензентів.